Uh-Oh y colon; Demanda de EA se pone al vapor después de dictaminar en favor del diseñador original de Madden

Posted on
Autor: Morris Wright
Fecha De Creación: 21 Abril 2021
Fecha De Actualización: 24 Abril 2024
Anonim
Uh-Oh y colon; Demanda de EA se pone al vapor después de dictaminar en favor del diseñador original de Madden - Juegos
Uh-Oh y colon; Demanda de EA se pone al vapor después de dictaminar en favor del diseñador original de Madden - Juegos

Mientras que EA Enloquecer La serie ha sido prácticamente indiscutible en términos de competencia de otros videojuegos de fútbol, ​​no le ha ido tan bien en la corte.


Al menos, no hoy.

Un jurado en el tribunal de distrito de EE. UU., Según GameSpot.com, dictaminó que el estatuto de limitaciones para una demanda presentada por el diseñador original de Madden no ha caducado, lo que significa que puede proceder a demandar al gigante de los videojuegos.

Antonick inició la demanda en abril de 2011 después de descubrir que la misma base de código que creó en el primer Madden (en 1988) todavía estaba siendo utilizada, a pesar de que no recibió ninguna regalía desde 1995.

En el momento de la demanda, EA había vendido algo por una suma de 90 millones de versiones del juego al por menor. La combinación de las regalías y los ingresos adeudados al fabricante de juegos podría haber terminado con un acuerdo multimillonario, si no mil millones, para el anterior desarrollador de juegos. Sin embargo, las miras de Antonick están en un número un poco menor: 16 millones en daños y 200 millones en ganancias de juegos, según GameSpot.com.


"En el fallo de hoy, el jurado abordó el estatuto de limitaciones, específicamente si ya se venció el plazo para presentar una demanda. Encontró a favor de Antonick, dictaminando que no sospechaba ninguna infracción por parte de EA antes de 2005", dijo la representación legal de Antonick en una declaración. "También encontró que una persona razonable no habría conocido las reclamaciones antes de 2005".

El abogado de Antonick, Rob Carey, dijo que el equipo legal confiaba en que ganarían la demanda, ahora que se ha demostrado que es un caso legítimo contra EA.

"Ahora el caso va a los méritos, donde tenemos pruebas irrefutables", continuó Carey. "Confiamos en que podremos demostrar que EA no cumplió con su acuerdo con el Sr. Antonick y le mintió sobre el uso de su producto de trabajo protegido en los juegos".