Contenido
- Todas las formas violentas de los medios deben ser responsables.
- Querer una prohibición es hipócrita.
Un tirador violento que sale en 2015, Odio, ha generado una gran cantidad de comentarios sobre si ha superado o no los límites de lo que debe contener un videojuego. El juego cuenta con jugadores que dan vida a un misántropo que quiere tomar las cosas en sus propias manos y emprender una juerga de asesinatos en masa.
Riendo, algunas personas incluso están pidiendo una prohibición. Estos pensamientos son hipócritas.
Odio Podría ser uno de los videojuegos más brillantemente titulados para salir al mercado. ¿Por qué? Podría haber más vitriolo de la gente en contra del juego que el personaje principal que anda disparando todo a la vista.
Uno pensaría que la gente finalmente se habría quedado con los videojuegos violentos hace años, pero aquí estamos, 21 años después. Condenar se desató sobre nosotros, y la gente todavía cree que están matando simuladores.
Aquí hay un vistazo al tráiler del juego. Obviamente, es NSFW ya que contiene contenido extremadamente violento y lenguaje fuerte.
Hay muchos ángulos para atacar este problema. Primero, las personas tienen dificultades para separar la opinión y el hecho cuando piden el destierro de Odio. El hecho de que no aprueben el contenido violento en el juego no significa que deban poder evitar que otra persona lo juegue.
Las personas tienen diferentes gustos cuando se trata de videojuegos. En serio, ¿qué tiene de malo que alguien juegue a un psicópata en un mundo virtual que deambula por las calles y mata a personas inocentes? No recuerdo que estar en contra de la ley.
Todas las formas violentas de los medios deben ser responsables.
¿Hay investigaciones y pruebas que apoyen los impactos a largo plazo de los videojuegos violentos? Usted apuesta que hay. Pero incluso en ese informe no hay suficiente investigación para simplemente atacar a los videojuegos y no a otras formas de violencia en los medios de comunicación.
¿Qué pasa con las innumerables películas de terror sin sentido que han matado a víctimas inocentes sin ninguna razón? ¿Qué pasa con toda la violencia en los populares programas de televisión de hoy? ¿Qué tal todo el contenido en libros que están disponibles para TODOS en una biblioteca? ¿Qué tal el contenido lírico violento en la música que se puede escuchar en una RADIO RELOJ?
Pero, ¿por qué mencionar esas cosas cuando no se ajusta a la diatriba de un crítico de filmar un videojuego para el que solo pasaron un minuto viendo un tráiler? Luego escupen una reacción inicial que debería ser pensada.
Querer una prohibición es hipócrita.
Todos tienen derecho a dar su opinión sobre un videojuego, y si Odio Es algo que te disgusta, adelante y escríbelo. Pero no exijan el destierro del juego. Eso es limitar la creatividad del desarrollador.
Es esencialmente ser un hipócrita. ¿Qué pasaría si alguien limitara la capacidad de la Persona A para escribir porque la Persona B no creía que la Persona A era socialmente correcta en su escritura? Eso es bastante tonto. Y, por el contrario, no es como el desarrollador, Destructive Creations, realmente cree en esto. Es entretenimiento
Puede sorprender a algunas personas, pero el aclamado por la crítica Viaje Tampoco es para todos. Aunque estuve de acuerdo con el público y me encantó el juego, algunas personas lo consideran una completa pérdida de tiempo. Lo creas o no, algunas personas amarán Odio.
Nadie debería querer prohibir un videojuego violento excesivamente excesivo. No restrinja el contenido solo porque no está en una lista de aprobación personal.
Crédito de la imagen: Games.com