El jueves 12 de septiembre, comenzó el juicio del ex Jefe de Guerra de la Horda, Garrosh. Los miembros de Reddit formaron equipos tanto para la defensa como para la fiscalía.
Lo que sigue son puntos destacados y bocetos de la corte de esos procedimientos.
En representación de la defensa:
Baine Bloodhoof, Guterbaljo, gr33nm4n, y therussianwinter.
En representación de la Fiscalía:
Varian Wrynn, Jaina Proudmore y Thrall - Hijo de Durotan. MrGraveRisen, Moonstrife, TiggerOni, y pcarvious.
Representaciones de la sala de tribunal Por escocés de Jimbosmash.
--- [Inicio de la transcripción] ---
[Defensa] Baine Bloodhoof: Moción presentada por cambio de sede a Nagrand. Mi cliente no puede obtener un juicio justo en Pandaria.
La moción también presentó una solicitud de despido debido a que mi cliente estaba claramente bajo la influencia de Sha y per "El caso de la gente contra Taran Zhu # 6384627-6"No puede ser juzgado por sus acciones.
[Enjuiciamiento] Varian Wrynn: En "El caso de la gente contra Taran Zhu # 6384627-6"La influencia de Sha fue forzada sobre los acusados. En el caso de la gente contra Garrosh, la corrupción de Sha fue voluntaria y voluntariamente buscada. Vea los eventos del Valle de la Eternidad, 10 de septiembre de 2013. También tenga en cuenta que violentas órdenes militares contra el La gente de Pandaria se llevó a cabo antes de que el acusado visitara la isla de Pandaria para estar potencialmente expuesto a la influencia de Sha.
[Defensa] Baine Bloodhoof: La defensa sostendría que la corrupción comenzó cuando la Alianza llevó su odio y fanatismo a Pandaria, aterrizando ante cualquier horda. De hecho, tengo un testimonio en video de que la intención inicial de Garrosh con el continente fue simplemente arreglarlo con un nuevo trabajo de pintura.
Deseo presentar el Anexo A de la defensa:
[Enjuiciamiento] Jaina Proudmoore: El término "pintar la isla de rojo" puede tomarse fácilmente como un intento de causar derramamiento de sangre según el tono violento del video presentado. Para establecer la intención, presento el incidente anterior de Theramore Island vs. Garrosh. En este ataque, Garrosh ordenó un asalto a gran escala en el territorio controlado por la Alianza de la isla Theramore. El ataque falló, pero fue pensado como una desviación para atraer a los líderes de la Alianza al lugar. Bajo las órdenes de Garrosh, se lanzó una bomba de maná explosiva de rendimiento extremadamente alto en la isla Theramore, eliminando todas las estructuras y la vida y dejando solo un cráter.
Anexo A de Prosectución:
Vidas perdidas en este ataque: Rhonin, Kinndy, Pained, el general Marcus Jonathan y el almirante Tarlen Aubrey.
Este ataque se llevó a cabo antes de que la isla de Pandaria fuera revelada. A través de estas acciones podemos postular que en la evidencia de video presentada por la defensa, Garrosh tenía la intención de "pintar la isla de rojo" con la sangre de los soldados de la Alianza y los residentes de la isla.
[Defensa] Baine Bloodhoof: Objeción: los objetos del acusado y el testimonio de los personajes no se pueden usar de un suceso anterior para establecer la intención de Garrosh en un evento posterior.
Además, la Corte debe reconocer que los eventos de Theramore formaron parte de una operación militar y, por lo tanto, no están sujetos a la jurisdicción de esta Corte.
[Enjuiciamiento] Esclavo: Moción para anular la objeción, su honor.
Theramore no era solo un objetivo militar. Miles de civiles estaban presentes, y fueron retenidos de manera forzada e intencional dentro del radio de explosión por el ejército de asedio de Garrosh. Los intentos de asegurar la evacuación de civiles se vieron obstaculizados directamente cuando todos los barcos de transporte no militares fueron incendiados por la flota de Garrosh. una acción de este tipo sin duda habla del carácter del acusado y muestra claramente la intención y la voluntad de causar la muerte de inocentes.
[Defensa] Baine Bloodhoof: Su honor, una vez más, el abogado opositor insiste en usar evidencia de carácter para establecer la intención, la Defensa no ha "abierto la puerta" para que la fiscalía ofrezca evidencia de carácter para mostrar la propensión de nuestro cliente a cometer los delitos de los que está acusado, La objeción debe ser sostenida.
Si su Señoría decide anular la objeción de la Defensa y admitir el testimonio de la Fiscalía sobre nuestra objeción, le pedimos que un punto de error se refleje en el expediente con el fin de una apelación posterior.
[Enjuiciamiento] Esclavo: La Fiscalía le da la bienvenida a la Defensa para que ofrezca su propio testimonio y / o declaraciones de carácter, pero considera que el objeto del personaje de Garrosh es parte integral de la prueba de mens rea en los casos presentados. Establece un contexto claro para las acciones horribles de Garrosh y habla con el motivo.
[Defensa] Baine Bloodhoof: Especulación y rumores!
La evidencia del video muestra a los duendes arrojando la bomba de maná en cuestión. Cuando se cometió un ataque similar en nombre de la Horda en Stone Talon, Garrosh claramente hizo saber su postura de que tales tácticas son inaceptables.
Deseo presentar el Anexo B de la defensa:
[Enjuiciamiento] Varian Wyrnn: Los equipos de duendes en cuestión (aquellos que sobrevivan, en cualquier caso) serán llamados para responder por sus crímenes. Sin embargo, esta prueba tiene que ver con la persona que ordenó tal ataque, y hay un registro claro que indica que el ataque se llevó a cabo con el conocimiento y consentimiento de Garrosh.
Como el comandante supremo de los militares de la Horda, esa responsabilidad recae sobre sus hombros si tiene un conocimiento claro y no hace nada para detenerlo. La Fiscalía tiene la intención de demostrar que, de hecho, Garrosh organizó y ordenó directamente la huelga, pero por el momento está más allá de cuestionar que estaba al tanto y consintió el crimen atroz.
[Defensa] Baine Bloodhoof: Quisiera sugerirle a Varian La defensa inmediata de conformidad con el derecho internacional, tal como lo deciden las tendencias de la Corte Internacional de Justicia de Dalaran, otorga inmunidad a los jefes de estado por las acciones llevadas a cabo en el cargo, incluso de carácter militar.
El tribunal de Pandaren puede hacer valer la jurisdicción nacional y local, pero no tienen medios ni apoyo legal para la aplicación internacional. Todos los cargos deben ser desestimados con prejuicio en espera de una moción según la Regla 12 (b) (6) para desestimar por incumplimiento por parte de la Fiscalía a las reclamaciones sobre las cuales se puede otorgar una reparación a los reclamantes.
El acusado es inmune.
[Enjuiciamiento] Jaina Proudmoore: El acusado no es inmune, ya que tanto los líderes actuales de la Horda como la Alianza han acordado que el acusado sea juzgado en el continente Pandaran. La Horda tiene y reconocerá que el acusado era un líder ilegítimo, y como tal puede ser responsabilizado por sus crímenes contra Azeroth.
[Defensa] Baine Bloodhoof: La legitimidad del régimen no debe ser revisada por este tribunal, y ningún precedente legal sugiere lo contrario. La legitimidad es una cuestión de derecho que debe decidir el Tribunal de Justicia de Dalaran.
El único hecho legal establecido por el acuerdo de los co-demandantes es que Pandaria tiene jurisdicción personal sobre el reclamante por supuestos delitos cometidos en la nación. Esto no se extiende a si el demandado es o no acusable de acciones realizadas mientras está en el cargo (See Ex Parte Pinoche).
Si el acusado va a ser juzgado por "crímenes de guerra" y "crímenes de no humanoidad", este es el tema de jurisdicción del Tribunal de Dalaran, como un tribunal independiente y una organización internacional. La defensa puede desestimar fácilmente la reclamación por falta de jurisdicción en la materia, y no presentar una reclamación sobre la cual se puede otorgar un alivio (las acciones supuestamente procesables permanecen inmunes).
[Enjuiciamiento] Jaina Proudmoore: El acusado abrogó su posición dentro del grupo tradicionalmente conocido como y relacionado con la Horda a través de su formación y sedición de la Horda. En ese momento no había formado un grupo o nación reconocida, y había intentado formar una tercera nación utilizando su posición dentro de la Horda como un trampolín. En este punto, ya no actuaría como el Jefe de Guerra de la Horda, sino como el jefe de una fuerza claramente desconocida y hostil.
[Defensa] Baine Bloodhoof: Tal vez, pero sigue siendo irrelevante.
Esta es una cuestión de hecho que debe ser juzgada y juzgada por separado antes de que se pueda reunir cualquier otro procedimiento. De aquí en adelante, actualmente no hay violaciones a las cuales se pueda otorgar una reparación hasta que se pueda establecer mediante una decisión judicial separada que el liderazgo del acusado era válido o no válido. Ningún tribunal simplista puede simplemente decidir sobre esto a través de una moción previa al juicio, solo la jurisdicción internacional prevalece aquí, y no existe ningún precedente judicial en ninguna jurisdicción para respaldar una afirmación tan apresurada de la jurisdicción de la materia.
[Enjuiciamiento] Esclavo: Pero las acciones por las que está siendo juzgado están en relación con las acciones de un gobierno no reconocido. Esto significaría que cae fuera de la carta internacional de Dalaran, por lo que el Tribunal de Dalaran no tendría una posición legal para tomar el caso.
Además, Dalaran no puede considerarse una entidad neutral en este procedimiento. Sus acciones en relación con la detención de los prisioneros de guerra de la Horda y los acontecimientos posteriores al bombardeo de Theramore expresan de forma directa y directa contra un juicio justo.
--- [Fin de la transcripción] ---
Para revisar detalles adicionales del caso, consulte las notas completas de la corte disponibles en r / wow.