Contenido
Cuando se trata de violencia, ya sea virtual o real, se podría decir que las personas siempre han estado en brazos unos con otros.
Estas armas particulares, sin embargo, no vienen en forma de balas, sino de palabras. Tanto la National Rifle Association (NRA) como la Entertainment Software Agency (ESA) han luchado durante mucho tiempo contra sus problemas en campañas, legislación y en el corazón de todos sus queridos lectores.
La controversia de la violencia de los videojuegos y la violencia con armas de fuego no son nada nuevo. En ocasiones, diferentes eventos trágicos en nuestra sociedad o en todo el mundo en todo el mundo pueden llamar la atención de uno o ambos más que otras veces, pero los campos de batalla de ambas organizaciones se han visto muchos días. A veces, sus batallas incluso se superponen, como durante la horrible tragedia de Sandy Hook en Newton, que se cobró la vida de muchos niños con el uso de armas.
Después de un evento tan desgarrador e imperdonable, el miedo y la desesperanza a menudo influyen en las personas para que se centren en las primeras y más fáciles de culpar: las armas y los videojuegos. A raíz del evento, los videojuegos fueron repetidamente implicados como una causa detrás del ataque del loco. Las armas tampoco estaban a salvo de la persecución, ya que surgieron muchos llamados públicos para un mejor control de las armas, además de organizaciones pro control de armas como los estadounidenses para la protección de los niños (creada en febrero de 2013).
Dadas sus similitudes, por lo tanto, puede ser una sorpresa interesante saber que, según el artículo de GamesIndustry Brendan Sinclair sobre las diferencias de gasto entre las dos organizaciones, donde también entrevista a los ex cabilderos de la NRA y la MPAA, La ESA en realidad está gastando más que la NRA en cabildeo.
Los números
"De acuerdo con el Center for Responsive Politics (CRP), la ESA reportó $ 4.83 millones en cabildeo federal el año pasado, en comparación con $ 2.98 millones de la NRA", dice Sinclair.
Por supuesto, el problema con las estadísticas es que hacen que sea muy difícil saber qué parte del panorama general están mostrando. Por ejemplo, es importante tener en cuenta y desglosar exactamente lo que se considera "cabildeo", al menos en cuanto a cómo se refiere la palabra a lo que debe informarse legalmente.
El sitio web de CRP dice:
“Los lobbistas deben registrarse en el Senado y la Cámara de Representantes, y deben revelar quién los contrató, cuánto se les paga, en qué asuntos o facturas están presionando, y con qué agencias federales están contactando. Los informes de cabildeo están disponibles en la Oficina de Registros Públicos del Secretario del Senado o en el Centro de Recursos Legislativos del Secretario de la Cámara de Representantes ".
El ex director político de la ANR, Richard J. Feldman, le explicó a GamesIndustry que el cabildeo debe informarse cuando su organización está apoyando un proyecto de ley específico, que coincide con la definición de CRP anterior. Sin embargo, la línea entre lo que es oficialmente cabildeo y lo que no se ve oficialmente es muy delgada y superficial. Feldman agrega que solo hablar de un tema, incluida la propaganda y más, pero no sobre un proyecto de ley específico, no califica como cabildeo.
Suena bastante sospechoso, ¿verdad?
Bueno, solo hemos rozado las aguas hasta ahora.A las organizaciones se les permite revelar técnicamente todo lo que desean en sus tácticas de cabildeo, pero como la política de transparencia es débil, muchos escogen y eligen lo que se revela para promover mejor sus propias agendas. Esto podría significar revelar todo o lo menos posible, dependiendo del efecto que estén buscando.
Entonces, cuando volvamos a mirar esas cifras, debemos recordar que estas son las cifras que la NRA y la ESA querer nosotros para ver El verdadero truco sería si pudiéramos ver qué figuras se escondían detrás de las cortinas.
Estas cifras tampoco incluyen los $ 1.52 millones en contribuciones que la NRA ha gastado en el ciclo electoral en comparación con los $ 510,000 de la ESA, ni incluye la inmensa diferencia en el gasto externo de las comunicaciones. La NRA llegó a $ 19.77 millones, y la ESA no informó nada durante los últimos tres ciclos electorales.
¿Significa esto que la ESA realmente no contribuyó? No necesariamente. Del mismo modo, podría estar en el plan de juego de la NRA poner todas sus cartas sobre la mesa (o al menos la mayoría de ellas). La NRA es conocida como una gran potencia de un grupo, después de todo. De hecho, incluso ganó el puesto número uno en la lista "Power 25" de la revista Fortune de los grupos de presión más influyentes en los Estados Unidos. Dejar que las personas sepan hasta dónde puede llegar su alcance no es necesariamente un mal movimiento. Se sabe que el grupo hizo que los legisladores hicieran una pausa cuando miraban las cuentas de control de armas con la frecuencia suficiente en el pasado. El CRP informa que no se han logrado medidas de control de armas a través de la Cámara de Representantes y el Senado en los últimos años.
ESA vs. NRA
Ambas organizaciones tienen múltiples agendas en su lista.
La NRA ha existido por mucho tiempo, desde 1871. Manejan temas como la seguridad con armas de fuego, la caza recreativa, la puntería, el entrenamiento en defensa personal y más. El derecho a portar armas y la 2Dakota del Norte La enmienda ha sido, con mucho, su mayor enfoque.
En comparación con ellos, la ESA es un bebé. Se formó en abril de 1994 y la mayoría de sus problemas son derechos constitucionales (piense que los derechos de la Primera Enmienda se aplican al entretenimiento), protección de derechos de autor y marcas registradas, comercio nacional y exterior, inmigración, telecomunicaciones, energía, temas de consumo e impuestos. Se pusieron especialmente a salvo cuando apoyaron los proyectos de ley de CISPA y SOPA (legislación dirigida a la lucha contra la piratería), que recibieron muchas protestas virtuales generalizadas en todo el país por ser demasiado amplias y posiblemente reprimir la libertad de expresión y la creatividad. Sin embargo, cuando se trata de la violencia en los videojuegos, la ESA siempre ha apoyado una postura: que no se ha presentado evidencia científica que pueda confirmar absolutamente cualquier conexión entre actos reales de violencia en niños o adultos y videojuegos violentos.
Entonces, ¿es efectivo el cabildeo?
Robert Maquire, un investigador del CRP, dijo esto al respecto:
"... Y en este caso, también se trata de tratar de cuantificar el efecto que un grupo tuvo en un proyecto de ley en el que estaban tratando de influir, ya sea a nivel estatal o federal. Es difícil de decir. Me inclino a decir que ahí es donde entra el periodista. Hay que mirar los datos que están allí, los temas que intentaron influir en general. Hay muchos grupos que gastan un montón de dinero y parecen ser trágicamente ineficaces. Hay otros que gastan mucho dinero y parecen ser muy efectivos ".
Los resultados del cabildeo están influenciados por el poder que tiene la organización, el dinero, los políticos involucrados y las agendas. No siempre se trata de la derrota. Las guerras se ganan una batalla a la vez, pero siempre que tengas problemas controvertidos como este, la guerra nunca termina, tampoco.
El éxito en el cabildeo no está en la cima de la colina de Washington, con la bandera de la victoria en la mano. Feldman intenta explicar la complicada red de política y cabildeo:
"Si estás preguntando cómo ponerle fin, esa es la pregunta incorrecta. El triunfo legislativo y político no se trata de detenerlo; se trata de evitar que lleguen a la legislación, que lo dejen fuera del negocio. "Nunca se trata de detener a aquellos que quieren dejarlo fuera del negocio, solo hacer que cada vez sea menos posible que pasen las leyes".
Feldman también arroja algo de luz sobre cómo iría a crear un plan para los esfuerzos de cabildeo de la industria del juego al comentar: "En lugar de decir, 'Eso no funcionará, estoy en contra', bueno, ¿para qué estás? ¿Qué propones?"
Que es una forma muy racional y lógica de comercializar cualquier cosa. Cuando se trata de poner a alguien de su lado, tomar algo y formarlo de manera positiva recibirá mucho más apoyo y atención que la elección de uno negativo. En lugar de tener un vaso medio vacío, necesitas un vaso medio lleno.
Otros puntos que Feldman destacó fue la transparencia en las opiniones y políticas de su organización, así como intentar planificar por adelantado los problemas antes de que surjan.
"Cuando haces algo por tu cuenta, son los buenos", dijo Feldman. "Estás tratando de solucionar el problema. ¿Quién conoce la industria mejor que su industria? No el gobierno, ni los reguladores, ni tus oponentes ... "
Cuando se trata de eso, la industria de los videojuegos y la industria del control de armas tienen peleas muy similares en sus manos. Los números que el informe de CRP puede reflejar la ESA superando a la NRA en algunas áreas de cabildeo, pero lo que esto significa para las guerras de campaña en Washington solo el tiempo lo dirá.