La Junta de Clasificación de Australia ha sido criticada recientemente por los jugadores australianos y los extranjeros por ser obsoletos e inflexibles en su fórmula de clasificación para juegos. El muy esperado título de supervivencia de zombies en el mundo abierto, Estado de descomposición, fue la próxima víctima de estas pautas después de Fila de santos IV se rechazó la clasificación abajo.
Prohibido por su uso de drogas del mundo real con el fin de proporcionar bonos para el jugador, a los desarrolladores se les dijo que era necesario que se produjeran cambios bastante importantes antes de que el título pudiera tocar tierra en territorio australiano. Sin embargo, después de algunas modificaciones profundas en la piel: cambiar los 'estimulantes' por 'suplementos' y alterar los nombres de los cuasi fármacos en cuestión, la junta reconsideró sin pestañear. El juego se desplaza por las puertas de la aduana con la calificación R18 +, contando otra victoria para los jugadores australianos.
Claro que los cambios son superficiales, y seamos sinceros, bastante triviales, pero es algo. ¡Una victoria para la democracia en los juegos, incluso!
Mientras tanto, la junta recientemente elaboró su motivación para prohibir Fila de santos IV, Y de repente la decisión tiene un poco más de sentido. Inicialmente, declararon que fila de santos se rechazó la clasificación porque:
"En la opinión de la Junta, Saints Row IV, incluye representaciones visuales interactivas de violencia sexual implícita que no están justificadas por el contexto. Además, el juego incluye elementos de uso de drogas ilícitas o prohibidas relacionadas con incentivos o recompensas. Estas descripciones están prohibidas por Las pautas de los juegos de ordenador ".
Este comunicado de prensa vagamente redactado despertó rápidamente las pasiones de los jugadores y los gritos de la gente que gritaba. censura y Estado niñera sonó fuerte en los foros de internet. Sin embargo, la junta emitió otra declaración poco después de la cual se desarrolló la declaración anteriormente exasperadamente redactada sobre "violencia sexual implícita". A partir de este punto, se activará la advertencia: descripciones y discusión de la violación.
El juego incluye un arma referida por el solicitante como un "Alien Anal Probe". El solicitante afirma que esta arma puede ser "empujada a la espalda del enemigo". La mitad inferior del arma se asemeja a la empuñadura de una espada y la parte superior contiene apéndices en forma de puntas que giran alrededor de lo que parece ser un gran consolador que corre por el centro del arma. Al usar esta arma la el jugador se acerca a una víctima (vestida) por detrás y empuja el arma entre las piernas de la víctima y luego los levanta del suelo antes de apretar un gatillo que lanza a la víctima al aire. Después de que la sonda se haya insertado implícitamente en el ano de la víctima, el área alrededor de sus nalgas se pixelará destacando que el objetivo del arma es penetrar el ano de la víctima. El arma se puede utilizar durante el juego en personajes enemigos. o civiles. En la opinión de la Junta, un arma diseñada para penetrar el ano de los personajes y civiles enemigos constituye una representación visual de la violencia sexual implícita que es interactiva y no está justificada por el contexto y, como tal, el juego debe ser rechazado Clasificación.
(Mi énfasis añadido).
Cuando leí esto, de repente la decisión de la junta fue tomada. mucho mas sentido. Si te tomas un momento para dejar de lado las preocupaciones sobre la censura, validas como son, y considera lo que realmente son diciendo Aquí, el juego proporciona a los jugadores un arma que les permite violación Enemigos y civiles. A muerte. En un capricho. Mientras se juega para reírse ... Eso no me sienta bien, y claramente no fue así en el tablero.
En este momento, se desconoce si Volition enviará una versión modificada del juego para su clasificación, pero cualquiera sea la decisión que tomen, despertará las pasiones de los jugadores en todo el mundo. Personalmente, voy a mirar de reojo a cualquiera que proteste su derecho a violar personajes por un capricho ... particularmente si esta arma se convierte en multijugador. ¿Es esta la línea? ¿Deberían otros desarrolladores ver este caso y reconocer que, bueno, esto va demasiado lejos? Sólo el tiempo dirá.