Contenido
- Don Flanary, el abogado de Carter, tiene un punto.
- Fue después de este período donde Don Flanary ofreció sus servicios pro bono (gratis), y un donante anónimo pagó la fianza de $ 500k de Carter.
Aquellos de ustedes que recuerdan a Justin Carter, el niño que hizo algunos comentarios increíblemente intensos sobre disparar en un jardín de infantes después de un mal Liga de Leyendas juego, probablemente haya escuchado un par de cosas desde su arresto en febrero de 2013.
Justin Carter ahora enfrentará un juicio por un cargo de amenaza de terrorismo terrorista después de que un canadiense preocupado entregue sus comentarios en Facebook a la policía de Austin.
Él y sus padres viven en New Braunfels, TX, y Carter fue trasladado allí después de su arresto en su lugar de trabajo en San Antonio; Su fianza se incrementó de $ 250k a medio millón de dólares. Durante sus cuatro meses en la cárcel del condado de Comal, Carter fue agredido y golpeado sexualmente.
Dejando de lado, no existe otra evidencia que condene a Carter. Todo el caso se basa en Tres Los comentarios de Facebook. Puedes ver en la imagen de la izquierda que no hay ningún contexto dado; Según el Dallas Observer,
Flanary cree que es primordial que si alguien es acusado penalmente en base a sus palabras, el jurado debe verlo. todos las palabras. En este caso, eso incluye cualquier comentario que precipite la perturbación hiperbólica de Carter.
Don Flanary, el abogado de Carter, tiene un punto.
Todo lo que vemos aquí son tres comentarios muy condenatorios, pero eso es todos cualquiera ve Según Flanary, el gran jurado ni siquiera vio la primera parte del primer comentario de Carter, donde está "jodido", bien ... "- todo lo que el fiscal mostró fue la parte sobre Carter disparando una jardín de infancia. Nadie ha podido obtener el hilo entero.
"Cuando estás tratando con el habla ... es absolutamente, 100 por ciento importante que las palabras con las que estás acusando a las personas sean realmente las palabras que dijeron y no una tergiversación. Y eso es lo que hizo este fiscal, es Tergiversó ante el gran jurado lo que dijo ".
Durante su tiempo en la cárcel, aunque tenía un abogado designado por el tribunal, Carter fue interrogado por los detectives de New Braunfels en un intento de obtener su confesión. Es importante entender que mientras una persona tenga representación legal, es bastante turbio que los policías intenten entrevistarlos sin Ese abogado presente, mucho menos consciente del cuestionamiento.
El abogado de Carter en ese momento no sabía que estaba siendo entrevistado por los detectives. Coaccionado por la promesa de liberación del detective, Carter confesó haber hecho los comentarios, aunque no confesó ningún tipo de intención. Solo esta confesión duplicó su vínculo y llevó a otro traslado de vuelta a la cárcel del condado de Comal, donde Carter fue agredido sexualmente.
Fue después de este período donde Don Flanary ofreció sus servicios pro bono (gratis), y un donante anónimo pagó la fianza de $ 500k de Carter.
La noticia de su caso también fue global, lo que atrajo mucha atención a la naturaleza del arresto de Carter; si alguna vez has visto la película Informe de la minoría, esto es inquietantemente similar. Carter no fue arrestado porque en realidad había cometido un delito, sino porque (supuestamente) había hecho una broma sobre la comisión de un delito.
Creo que los detectives de New Braunfels son conscientes de su falta de evidencia contra Carter. Es notable que después de que Flanary ofreciera sus servicios y las noticias se volvieran virales, los detectives le ofrecieron a Carter diez años de libertad condicional, lo que representa una reducción bastante significativa de los ocho años de prisión a los que se enfrentaba originalmente, pero Flanary dice que el trato lo insultó. Se propuso que el caso fuera desestimado en diciembre, pero la moción fue denegada.
Carter enfrenta un cargo de amenaza de terrorismo y puede recibir hasta ocho años de prisión.