Contenido
- Objetivamente, Pájaro flappy era un terrible juego.
- Por supuesto, la comunidad de jugadores hizo lo que hace a menudo en situaciones como esta: Nos apilamos.
- La diferencia aquí es bastante vasta.
- Podríamos habernos privado del próximo Myamoto o Kojima negándonos a tomar Pájaro flappy como lo que es - un juego movil para celulares.
La mayoría de los jugadores son un grupo caritativo que acepta y ama. A la inversa, son hiper-críticos, mezquinos y en general. amor acumulando cuando ven algo que no les gusta. Esto sucedió a principios de este mes, cuando un pequeño desarrollador independiente publicó Pájaro flappy.
Objetivamente, Pájaro flappy era un terrible juego.
Usaba el arte robado y era difícil lanzar tu teléfono por la ventana. Como periodista me sentí obligado a ver de qué se trataba todo el alboroto, así que lo descargué, lo jugué durante 15 minutos y eliminé rápidamente la ventosa porque había visto suficiente.
* Literalmente todo lo que vi cuando jugué el juego. *
Curiosamente, Pájaro flappy despegó de inmediato, pero los jugadores legítimos (yo incluido) no podían entender por qué. Esto inspiró una tormenta de mierda absoluta para llover sobre el creador de Pájaro flappy, Dong Nguyen, que aparentemente no pudo manejar el calor, porque terminó tomando el juego diciendo que "le arruinó la vida". Poco después de esto, Nguyen dijo que había terminado y lo sacó de Internet.
Por supuesto, la comunidad de jugadores hizo lo que hace a menudo en situaciones como esta: Nos apilamos.
La gente criticó a Nguyen desde Twitter a los foros de muchos sitios de juegos. Viendo esto, no pude evitar recordar otra vez que algo así había sucedido con Phil Fish, creador de Fez.
*¿Esperar lo?*
Si no lo recuerdas: Fish tenía una reputación de volverse loco y sufrir extraños episodios de depresión e ira al criticar su juego. En lugar de calmarse, muchos en la comunidad continuaron criticando a Fish hasta que renunció. No creo que esta sea una respuesta realmente apropiada para que la tome Fish, pero él sentía que era la única manera de escapar de ser reprendido por intentar crear. También entiendo que no siempre fue fácil lidiar con Fish, pero como comunidad, solo nos estamos negando a nosotros mismos de un desarrollador talentoso que hizo un juego brillante. Ahora nunca volveremos a ver nada del Sr. Fish. Gracias Internets!
La diferencia aquí es bastante vasta.
Nguyen claramente no es un genio de primera categoría, pero creó algo que ganó notoriedad (que es más de lo que la mayoría puede decir). Nguyen también se está retirando con bastante gracia, dijo que aún se desarrollará y esta experiencia no le ha arruinado el juego. Pero no obstante, creo que hay algo que nosotros, como comunidad, debemos quitar de esto.
* La reseña de este chico es todavía Menos profesional que esta dama. *
Vi una reseña de Pájaro flappy que dice lo siguiente:
"¡A la mierda este juego!
PUNTUACIÓN: F "
Cualquiera que haya creado algo, grande o pequeño, sabe que es un tremendo golpe para el ego recibir una crítica constructiva de una pieza. Para apilar, es una patada en la ingle recibir críticas no constructivas de una pieza, y eso es algo en lo que la comunidad de jugadores prospera. Reflexiona sobre esto:
Podríamos habernos privado del próximo Myamoto o Kojima negándonos a tomar Pájaro flappy como lo que es - un juego movil para celulares.
Quizás en el futuro deberíamos recompensar a las personas que se han tomado el tiempo de entretenernos con juegos, incluso si los vemos como una pérdida de tiempo. Tal vez deberíamos guardar la barandilla para juegos que De Verdad no trabajes Pero Pájaro flappy hizo lo que estaba destinado a hacer, y todos lo desmembraron a pesar de todo.
¿Cuál es la cosa más loca que has visto a los jugadores destrozarse por casi ninguna razón? ¡Déjame saber abajo en los comentarios!