Contenido
"Estamos contando una historia y tenemos un punto de vista ... Un libro no paga por decir la palabra" Colt [.] "
Entonces, según el presidente de etiquetas de EA, Frank Gibeau.
En la tendencia continua de ampliar la distancia entre la industria de las armas y la industria de los videojuegos, EA ha decidido que Ya no licencia oficialmente modelos específicos de armas de los fabricantes de armasSegún este informe de Reuters.
Esto no quiere decir que EA esté soltando las armas. Cualquier apariencia de autenticidad (y juegos como Campo de batalla y Llamado del deber, no importa de qué lado del argumento "casual" en el que se encuentre, prospere con esta nota de autenticidad) requiere que su dotación antes de saltar al campo de batalla incluya un Remington en lugar de un "Reddington" diseñado por EA. Esto no es anime. Los fanáticos no van a simplemente sonreír a tu elegante dispositivo de piña blanca y seguir adelante.
La teoría es la siguiente.
EA afirma que tiene un derecho constitucional a la libertad de expresión en el uso de las diferentes marcas de armas y que puede hacerlo incluso sin una licencia.
Si esto se cumple o no se decidirá en la corte en junio. La compañía ya comenzó a probar las aguas legales al finalizar un acuerdo de licencia con Textron sobre sus helicópteros. Bell Helicopter, una unidad de Textron Inc., afirma que la representación de ellos por parte de EA en Campo de batalla estaban más allá del uso justo y constituían una infracción de marca. EA utilizó la misma teoría para buscar un juicio declativo: el uso de los helicópteros Textron no es una infracción, sino que protege el 1S t Enmienda - y fue a la corte, demandando a Bell Helicopter.
Si pierden la demanda, EA se verá obligada a perder las armas reales o volver a pagar los derechos de licencia.
EA también está volando solo para este. Activision, el líder de la industria, que también utiliza armas de marca en sus Llamado del deber line, se negó a comentar si otorga licencias para los diseños de armas o si dejaría de hacerlo. Lo que no quiere decir que no se aprovechará de ahorrar dinero si EA ganara.
Bueno, por una vez, estoy de acuerdo con EA (aunque quizás no por las razones). Hay momentos y lugares donde las marcas deben tener licencia, pero uno no debería tener que obtener permiso ni pagar por el privilegio de hacer que el mundo real se vea como el mundo real.
¿Qué piensas?