El Representante de Utah, David E. Lifferth (R), toma en serio la prevención de los delitos cibernéticos, tan grave que presentó un proyecto de ley para enmendar el código penal para clasificar ciertas actividades desagradables (ya menudo peligrosas) como delictivas. Dependiendo de la ofensa, los delincuentes cibernéticos pueden ser acusados de cualquier delito menor a un delito grave de tercer grado.
El Proyecto de Ley 225 de la Cámara de Representantes de Utah se centra en los delitos que se consideran formas de acoso, como los ataques de doxing, swatting y DoS (denegación de servicio), actividades que a menudo tienen graves consecuencias para las víctimas involucradas.
Si bien el lenguaje del proyecto de ley no incluye la palabra "doxing", incluye una descripción adecuada de la práctica como cualquiera que:
"[...] publica, publica o de otra manera pone a disposición información de identificación personal en un sitio o foro público en línea" con la "intención de molestar, alarmar, intimidar, ofender, abusar, amenazar, acosar, asustar o interrumpir Comunicaciones electrónicas de otro. ”
Doxing a un adulto, según el proyecto de ley, será un delito menor de clase A o B, dependiendo de si es o no una primera ofensa. Sin embargo, hacer doxing a un menor tiene consecuencias mucho más graves, al ser clasificado como delito grave de tercer grado.
El término "swatting" también falta en el proyecto de ley, pero aún así se define legalmente como:
“... hacer un informe falso a un servicio de respuesta a emergencias, incluido un despachador de la ley o un servicio de respuesta a emergencias 911, o ayudas, instancias o intencionalmente ayuda a un tercero a hacer el informe falso, y el informe falso describe una situación de emergencia en curso que, según se informa, está causando o representa una amenaza inminente de causar lesiones corporales graves, lesiones físicas graves o la muerte; y declara que la situación de emergencia está ocurriendo en un lugar específico ".
El proyecto de ley clasifica "swatting" como delito grave de tercer grado, independientemente de la edad de la víctima.
Los ataques de denegación de servicio se mencionan en el proyecto de ley por su nombre, y se definen como "un ataque o intrusión que pretende interrumpir el acceso legítimo a un recurso o sistema de la red". Estos ataques se consideran delitos graves de tercer grado.
Dichos crímenes han hecho mucho de los titulares en los últimos años, con figuras prominentes y controvertidas en el juego que están doxed por expresar opiniones impopulares y las serpentinas de Twitch se aplastaron como una broma.
Además, los delitos cibernéticos como estos dañan a la comunidad de jugadores en general, en un momento en que los juegos han comenzado a ganar más respeto, ya que cada jugador que comienza o participa en una organización benéfica o se reconoce como un competidor de deportes electrónicos puede ser superado por uno ". El bromista "que pensaba que el daño potencial que podía hacerse con semejante" broma "fue superado fácilmente por la diversión que obtuvieron de las molestias de otra persona, o incluso del terror absoluto. Una legislación como la que se propone en Utah podría ser un paso para disuadir este tipo de comportamiento, y como resultado, puede ayudar a mejorar la posición de los juegos en la sociedad en general.
¿Es este proyecto de ley un paso en la dirección correcta, o no va lo suficientemente lejos? ¿Qué consideraría usted una clasificación justa para estos delitos, y por qué? Háganos saber en la sección de comentarios.