La financiación colectiva es, sin duda, uno de los cambios más importantes que han ocurrido en el mundo de los juegos en los últimos años. Se acabaron los días en los que un jugador promedio no tenía participación en el ciclo de desarrollo de los juegos completamente nuevos. Ahora, cualquiera puede usar su dinero duramente ganado para ayudar a realizar el sueño de ciertos desarrolladores, y gracias a esto, compañías como Kickstarter han florecido.
En la mayoría de los casos, ha sido un éxito rotundo, dándonos juegos fantásticos como FTL: más rápido que la luzy The Banner Saga. Sin embargo, a pesar de estos éxitos, no significa que la financiación colectiva sea necesariamente algo bueno.
Quizás uno de los aspectos más peligrosos de estos esquemas es que, en gran parte, las ideas provienen de personas relativamente desconocidas que desean poder alcanzar su objetivo. Debemos poder ayudar a estas personas, sin embargo, ¿es realmente posible confiar en estas personas? Son un completo extraño para nosotros, pero estamos dispuestos a enviarles nuestro dinero por fe completa. No hay garantía de que tengan éxito, como con el proyecto "The Doom That Came to Atlantic City", que recaudó más dinero del que realmente necesitaba, y aún así fue cancelado debido a una mala gestión con el dinero que se había entregado a ellos.
Más recientemente, el proyecto para un juego llamado Areal ha sido sometido a escrutinio luego de que otras compañías declararon que estaban mintiendo, y después de que se descubrió que todo el dinero se enviaba de forma extraña a una persona misteriosa. (Este caso aún está en curso, y las actualizaciones se pueden encontrar en VG247, que tiene todos los detalles sobre el misterio de la actualización). Estos dos proyectos por sí solos sugieren el peligro inherente a la financiación colectiva, y posiblemente muestran que el riesgo puede no valer la pena. eso.
Otro problema que está comenzando a aparecer con los esquemas de financiación colectiva es que otros, aparte de las personas que realmente necesitan el dinero, están empezando a usarlo. Para mí, los esquemas deberían ser para compañías o personas que quieren hacer algo, pero en realidad no tienen el dinero. No deben ser utilizados por compañías establecidas, como Double Fine, que ya han hecho muchos juegos exitosos, pero sintieron la necesidad de utilizar la financiación colectiva para Edad rota. En algunos casos, puede ser cierto que estas empresas en realidad carecen de dinero, pero ¿es realmente justo pedir a las personas que paguen por lo que probablemente podrían haber pagado por sí mismas? Esto puede ser solo que yo sea cínico, pero parece que ciertos proyectos se están configurando para aprovechar la buena voluntad de otros, a pesar de que podrían haber hecho su proyecto sin la ayuda de la financiación colectiva.
Si bien creo que la idea de la financiación colectiva es en gran medida una buena idea, los jugadores deben recordar que se basa en la confianza, que a veces puede ser traicionada, y que hay problemas con los esquemas. No estoy diciendo que todos debemos dejar de dar nuestro dinero a estos proyectos, sin embargo, lo que estoy diciendo es que debemos proceder con cautela. No todos estos esquemas son una buena inversión, y algunas veces, dar mkney a estos proyectos es el equivalente a dar dinero a un príncipe nigeriano por correo electrónico.